Print Page   |   Contact Us   |   Report Abuse   |   Sign In   |   Register
September 1998
Share |
VOLUNTAS
___________________________________________________________________________


................................................................................................................


V O L U M E    9,    N U M B E R    3
September 1998

Abstracts available in English | Spanish | French | German

Table of Contents

Whither the Third Sector? A Response to Estelle James, Alan Fowler, pp. 201-211

Social Origins of Civil Society: Explaining the Nonprofit Sector Cross-Nationally, Lester M. Salamon and Helmut K. Anheier, pp. 213-248

A Comment on Salamon and Anheier's "Social Origins of Civil Society," Richard Steinberg and Dennis R. Young, pp. 249-260

Comments on "Social Origins of Civil Society," Charles C. Ragin, pp. 261-270

On Developing Comparative Nonprofit-Sector Theory: A Reply to Steinberg and Young, and Ragin, Lester M. Salamon and Helmut K. Anheier, pp. 271-281

Developmental Dynamics in Nonprofit-Sector Federations, John W. Selsky, pp. 283-303

Review of Daniel Levy, Building the Third Sector: Latin America's Private Research Centers and Non-profit Development, Mario Roitter, pp. 305-307


Abstracts

English

Alan Fowler
Whither the Third Sector? A Response to Estelle James

Nonprofit research and resulting theory has evolved in a limited context of North America and West European historical experience, culture and political-economy. Recognizing this fact, Estelle James' proposes, among other things, a widening of the research arena. This response to her proposals argues that existing studies of nonprofits involved in international development already provide significant comparative evidence that can enrich existing theory. This body of work suggests complementary and alternative research priorities that are described.

Lester M. Salamon and Helmut K. Anheier
Social Origins of Civil Society: Explaining the Nonprofit Sector Cross-Nationally

Recent research has usefully documented the contribution that nonprofit organizations make to "social capital", and to the economic and political development it seems to foster. Because of a gross lack of basic comparative data, however, the question of what it is that allows such organizations to develop remains far from settled. This article seeks to remedy this by testing five existing theories of the nonprofit sector against data assembled on eight countries as part of the Johns Hopkins Comparative Nonprofit Sector Project. The five theories are: a) the government failure/market failure theory; b) supply-side theory; c) trust theories; d) welfare state theory; and e) the interdependency theory. The article finds none of these theories adequate to explain the variations among countries in either the size, the composition, or the financing of the nonprofit sector. On this basis it suggests a new theoretical approach to explaining patterns of nonprofit development among countries - the "social origins" approach - which focuses on broader social, political and economic relationships. Using this theory, the article identifies four "routes" of third sector development (the liberal, the social democratic, the corporatist, and the statist), each associated with a particular constellation of class relationships and pattern of state-society relations. The article then tests this theory against the eight-country data and finds that it helps make sense of anomalies left unexplained by the prevailing theories.

Richard Steinberg and Dennis R. Young
A Comment on Salamon and Anheier's "Social Origins of Civil Society"

In this paper we examine Salamon and Anheier's characterization and testing of alternative theories of the size and scope of the nonprofit sector in different countries. We identify various nuances and refinements of these theories, and we suggest ways in which their validation through statistical testing can be extended and improved. Finally, we offer additional avenues of research that could productively exploit the important cross-national data set assembled by the Johns Hopkins Project.

Charles C. Ragin
Comments on "Social Origins of Civil Society"

Lester Salamon's and Helmut Anheier's "Social Origins of Civil Society: Explaining the Nonprofit Sector Cross-Nationally" offers a thorough cross-national quantitative analysis of the correlates of nonprofit sector size, composition, and sources of funding. The first study of its kind, it is remarkable in both its theoretical ambition and empirical scope. Still, this research is plagued by problems than affect almost all research of this type- small numbers, poor measures, vague theories, a preponderance of cross-sectional data, and so on. Suggestions for improving the research include: (1) disaggregating the definition of the nonprofit sector to address criticisms from both the right and the left; (2) adopting a multidimensional approach to assessment of the nonprofit sector, to deal with its great heterogeneity; (3) devoting more attention to possible nonlinear relationships; and (4) casting a wider theoretical net in the effort to build a convincing "social origins" perspective. In the end, Salamon and Anheier may be forced to devote more effort to qualitative analysis of specific sectors to demonstrate the explanatory power of the social origins perspective.

John W. Selsky
Developmental Dynamics in Nonprofit Sector Federations

This article explores developmental processes in community based issue domains, and the effects of such processes on the "federated referent organizations" (FROs) that emerge to address problematic issues. Such organizations mobilize resources and serve as focal points for collective strategies. FROs encounter developmental tensions as they oscillate between adaptation to their environments and construction of new contexts. The way these tensions are resolved suggests three possible response scenarios: reorientation, replacement or demise. Likely conditions for each scenario are explored. A case study of a federation of over 200 nonprofit organizations in a metropolitan region in the United States is used to illustrate the argument, and implications for similar types of organizations are indicated.


Spanish

Alan Fowler
Qué rumbo va a tomar el tercer sector? Respondiendo a Estelle James

La investigación del sector sin fines de lucro y la teoría resultante han ido evolucionando dentro de un contexto limitado de la experiencia histórica, la cultura y la economía politica de Norteamérica y Europa Occidental. Reconociendo este hecho, Estelle James propone, entre otras cosas, ampliar el área de investigación. Esta respuesta a sus propuestas sostiene que los estudios existentes sobre las organizaciones sin fines de lucro, involucradas en el desarrollo internacional, ya proporcionan de forma significativa datos comparativos que pueden enriquecer la teoría existente. Este trabajo recomienda y describe prioridades de investigación alternativas y complementarias.

Lester M. Salamon y Helmut K. Anheier
Los orígenes sociales de la sociedad civil: Una explicación sobre el sector sin ánimo de lucro a nivel internacional

Las investigaciones realizadas recientemente han servido para documentar la contribución que las organizaciones sin ánimo de lucro aportan al capital "social", y al desarrollo económico y politico que éste parece fomentar. Sin embargo, debido a la enorme carencia de datos básicos comparativos, la cuestión de qué es lo que permite el desarrollo de tales organizaciones aún está lejos de ser resuelta. Este artículo intenta subsanar esto examinando cinco teorías existentes sobre el sector sin fines de lucro y comparándolas con datos recogidos en ocho países, como parte del Proyecto Comparativo John Hopkins Sobre El Sector Sin Fines De Lucro. Dichas teorías son: (a) la teoría del fracaso del gobierno/fracaso del mercado; (b) la teoría de oferta; (c) teorías de fideicomiso; (d) la teoría del estado de bienestar; y (e) la teoría de la interdependencia. En este articulo se llega a la conclusión de que ninguna de estas teorías explica adecuadamente las variaciones entre paises, ya sea en magnitud, composición o financiación del sector sin ánimo de lucro. Partiendo de esta base proponemos un nuevo enfoque teórico para una mejor explicación de los modelos de desarrollo de dicho sector entre los diversos paises - el planteamiento de los "orígenes sociales" - que se centra en unas relaciones sociales, politicos y económicas más amplias. Utilizando dicha teoría, este artículo identifica cuatro "vías" de desarrollo del tercer sector (la liberal, la social demócrata, la corporativista y la estadista), cada una de ellas asociadas a una constelación determinada de relaciones entre clases y modelos de relaciones socio-estatales. A continuación el articulo somete a prueba esta teoría contrastando los datos recogidos en los ocho paises y descubre que sirve para aclarar las anomalías que las teorías imperantes no habían podido explicar.

Richard Steinberg y Dennis R. Young
Un comentario acerca de "Los orígenes sociales de la sociedad civil" de Salamon y Anheier

En este escrito examinamos la caracterización y comprobación de las teorías alternatives expuestas por Salamon y Anheier acerca de la magnitud y el alcance del sector sin ánimo de lucro en diversos países. Identificamos varios matices y sutilezas de dichas teorías, y proponemos métodos con los que ampliar y mejorar su convalidación mediante pruebas estadisticas. Por último ofrecemos vías de investigación adicionales que podrían explotar eficazmente el importante conjunto de datos transnacionales recogidos por el Proyecto Johns Hopkins.

Charles C. Ragin
Comentario sobre "Los orígenes sociales de la sociedad civil: explicando el sector sin ánimo de lucro en diferentes países" de Lester Salamon y Helmut Anheier

El articulo de Salamon y Anheier ofrece un análisis cuantitativo detallado de las correlaciones entre el volumen del sector sin ánimo de lucro, su composición y las fuentes de financiación en diferentes países. Es el primer estudio de este tipo y es destacable tanto por su ambición teórica como por su alcance empírico. Sin embargo, el estudio se ve afectado por los problemas que inherentes a este tipo de proyectos: muestras pequeñas, problemas de medida y estadísticos, vaguedad teórica, etcétera. Las sugerencias para mejorar el estudio incluyen: (1) la desagregación de la definición del sector sin ánimo de lucro para tener en cuenta las críticas tanto de la izquierda como de la derecha; (2) la adopción de un enfoque multidimensional en la valoración del sector para tener en cuenta su heterogeneidad; (3) la dedicación de una mayor atención a las posibles relaciones no lineales; y (4) la ampliación del marco teórico para construir una perspectiva de "orígenes sociales" que sea convincente. Para demostrar el poder explicative de la perspective de orígenes sociales Salamon y Anheier deberían dedicar un mayor esfuerzo al análisis cuantitativo de sectores especificos.

John W. Selsky
Dinámica de desarrollo en las federaciones del sector sin fines de lucro

Este artículo examina los procesos de desarrollo en el ámbito de los asuntos con base en la colectividad, y el resultado de tales procesos en las organizaciones sin ánimo de lucro federativas - denominadas organizaciones federadas referentes (OFRs) - que surgen para estudiar cuestiones problemáticas. Tales organizaciones movilizan recursos y sirven de puntos focales para las estrategias colectivas. El material impreso no se ha centrado suficientemente en las tensiones de desarrollo con las que han tropezado las OFRs. Tales tensiones surgen cuando una federación oscila entre la adaptación a sus entornos y la interpretación de nuevos contextos. La resolución de dichas tensiones produce tres posibles marcos de reacción: una OFR puede volver a encauzar su estrategia, ser sustituida, o fracasar. Se examinan las condiciones probables para cada marco hipotético. El punto focal para tratar estos conceptos lo constituye una federación de más de 200 organizaciones sin fines de lucro en una zona metropolitana de los Estados Unidos, y su evolución durante los diez primeros años de su existencia. Se señalan las implicaciones que conlleva para otros tipos de organizaciones semejantes.


French

Alan Fowler
Où va le secteur sans but lucratif? Une réponse à Estelle James

La recherche sur le secteur sans but lucratif et les théories qui en découlent ont évolué dans un contexte qui se restraint à l'expérience historique, à la culture et à la politique économique de l'Amérique du Nord et de l'Europe de l'Ouest. Partant de ce constat, Estelle James propose entre autres d'élargir le champ de recherche. En réponse à ses propositions, nous démontrons que les études existantes sur le secteur sans but lucratif dans les pays en développement fournissent déjà des données empiriques suffisantes pour enrichir les théories existantes. L'essentiel de notre travail est de suggérer et de décrire des priorités de recherches complémentaires et alternatives.

Lester M. Salamon et Helmut K. Anheier
Les origines sociales d'une société civile: une explication du secteur sans but lucratif dans différents pays

Les recherches menées récemment nous renseignent utilement sur la façon dont les organisations sans but lucratif contribuent au "capital social" et au développement économique et politique qu'elles semblent, par ailleurs, favoriser. Cependant, en raison d'un manque important de données comparatives, la question de savoir ce qui permet à de telles organisations de se développer est loin d'être résolué. Cet article cherche à remédier à cela en testant cinq théories existantes sur le secteur sans but lucratif, à partir des données recueillies dans huit pays, grâce au programme Johns Hopkins de comparaison internationale du secteur sans but lucratif. Les cinq théories en question sont les suivantes: (a) la théorie des défaillances de l'Etat et du marché, (b) la théorie de l'offre, (c) les théories de la confiance, (d) la théorie de l'Etat-providence et (e) la théorie de l'interdépendance. Les auteurs arrivent à la conclusion qu'aucune de ces théories n'est capable d'expliquer les variations entre les pays concernant la taille, la composition et le financement du secteur sans but lucratif. Partant de ce constat, cet article suggère une nouvelle approche théorique pour nous éclairer sur les différents modèles de développement de ce secteur. Il s'agit de l'approche par les "origines sociales" qui se concentre plus particulièrement sur les rapports sociaux, politiques et économiques. En utilisant cette théorie, les auteurs identifient quatre "voies" de développement du tiers secteur (la voie libérale, la voie sociale démocratique, la voie corporatiste et la voie étatiste), chacune étant associée à une constellation particulière de rapports de classes et à un modèle de relation entre l'Etat et la société. Les auteurs testent ensuite cette théorie à l'aide des données des huit pays et découvrent qu'elle permet de donner un sens aux aberrations laissées inexpliquées par les théories prédominantes.

Richard Steinberg et Dennis R. Young
Un commentaire sur les "Les origines sociales d'une société civile" de Salamon et Anheier

Dans cet article, nous examinons la façon dont Salamon et Anheicr caractérisent et appliquent les théories alternatives sur la taille et l'étendue du secteur sans but lucratif, dans différents pays. Nous mettons en évidence les diverses nuances et subtilités de ces théories, et proposons plusieurs moyens de prolonger et d'améliorer leur validation par le biais de tests statistiques. Enfin, nous suggérons d'autres pistes de recherche qui permettraient d'exploiter de façon profitable l'importante série de données du programme de comparaison internationale Johns Hopkins.

Charles C. Ragin
Un commentaire sur les "Les origines sociales d'une société civile" de Salamon et Anheier

Une explication du secteur sans but lucratif dans différents pays offre une analyse quantitative minutieuse sur les rapports qui existent entre la taille, la composition et les sources de financement du secteur sans but lucratif. C'est la première étude de ce genre et elle est remarquable aussi bien pour son ambition théorique que pour sa portée empirique. Toutefois, cette recherche se trouve confrontée à plusieurs problèmes, qui affectent, par ailleurs, quasiment toutes les études de ce type: de mauvaises mesures, des théories imprécises, une prépondérance de données à toutes les étapes, et ainsi de suite. Les suggestions pour améliorer la recherche soulignent la nécessité de: (1) désagréger la définition du secteur sans but lucratif afin de prendre en compte les critiques de toute part; (2) d'adopter une approche multidimensionnelle pour évaluer le secteur sans but lucratif et pour traiter de son importante hétérogénéité; (3) d'accorder plus d'attention aux relations non-linéaires qui sont possibles; (4) de projeter un filet théorique plus large dans l'effort de construire une perspective par les "origines sociales" convaincante. En fin de compte, Salamon et Anheier seront obligés de consacrer plus d'efforts à une analyse qualitative sur des secteurs spécifiques, afin de démontrer la puissance explicative d'une perspective par les "origines sociales".

John W. Selsky
La dynamique développementale dans le secteur des fédérations à but non lucratif

Cet article étudie les processus du développement dans les domaines ayant trait aux questions communautaires, et leurs effets sur les fédérations à but non lucratif, appelées organisations fédératives de référence (OFR), qui sont formées dans le but de résoudre un certain nombre de difficultés. De telles organisations mobilisent des ressources et servent de point focal pour la mise en place de stratégies collectives. La littérature existante n'a pas apporté de solutions satisfaisantes aux problèmes des OFR. Les fédérations sont obligées de balancer entre s'adapter à leur environnement ou reconstruire de nouveaux contextes, et ce balancement est générateur de conflits, qui mènent à trois scénarios possibles: réorientation de la stratégie de l'OFR, remplacement de celle-ci par une autre structure ou échec. Chacun de ces scénarios est analysé. Le but de la réflexion sur ces concepts est de présenter une fédération rassemblant plus de deux cents oraganisations non lucratives dans une zone métropolitaine aux Etats-Unis, et d'étudier son évolution pendant les dix premières années de son existence. Les implications pour d'autres fédérations du même type sont présentées.


German


Alan Fowler
Wohin gehört der Dritte Sektor? Eine Erwiderung auf Estelle James

Die Erforschung des Nonprofitsektors und die daraus resultierende Theorie ist im begrenzten Kontext nordamerikanischer und westeuropäischer historischer Erfahrung, Kultur und politischer Ökonomie entstanden. Diese Tatsache anerkennend, schlägt Estelle Jones u.a. die Erweiterung des Forschungsbereichs vor. Die vorliegende Erwiderung auf ihre Vorschläge geht davon aus, daß existierende Studien des Nonprofitsektors im Bereich internationaler Entwicklung bereits aussagekräftiges Vergleichsmaterial enthalten, die die existierende Theorie bereichern können. Diese Arbeit schlägt komplementäre und alternative Forschungsprioritäten vor, die im folgenden beschrieben werden.

Lester M. Salamon und Helmut K. Anheier
Soziale Ursprünge der Bürgergesellschaft: den gemeinnützigen Sektor international vergleichend erklären

Die neuere Forschung hat den Beitrag, den gemeinnützige Organisationen zum sozialen Kapital und zur ökonomischen und politischen Entwicklung leisten, ausreichend dokumentiert. Aufgrund eines unübersehbaren Mangels an grundlegenden Vergleichsdaten bleibt jedoch die Frage, was genau es ist, das die Entstehung solcher Organisationen erlaubt, weit davon entfernt, entschieden zu sein. Dieser Artikel versucht dem Abhilfe zu schaffen, indem fünf existierende Theorien über den gemeinnützigen Sektor im Vergleich zu Daten getestet werden, die in acht Ländern als Teil des "Johns Hopkins Comparative Non-profit Sector Project" erhoben wurden. Die fünf Theorien sind: (a) die Theorie des Regierungsversagens/Marktversagens, (b) die angebotsseitige Theorie, (c) Theorien des Vertrauens, (d) die Wohlfahrtsstaatstheorie und (e) die Interdependenztheorie. Der Artikel betrachtet keine dieser Theorien als adäquat, um die Variationen unter Ländern hinsichtlich der Größe, der Zusammensetzung oder der Finanzierung des gemeinnützigen Sektors zu erklären. Auf dieser Grundlage wird ein neuer theoretischer Ansatz vorgeschlagen - der Ansatz sozialer Ursprünge, der sich auf breitere soziale, politische und ökonomische Beziehungen konzentriert, um die Muster der Entstehung des gemeinnützigen Sektors in verschiedenen Ländern zu erklären. Indem er these Theorie anwendet, identifiziert der Artikel vier Wege der Entwicklung des "Dritten Sektors" (der liberale, der sozialdemokratische, der korporatistische und der statische Weg), wobei jeder mit einer bestimmten Konstellation von Klassenbeziehungen und Mustern der Staat- Gesellschaft-Beziehungen assoziert wird. Daraufhin wird these Theorie im Vergleich zu den Daten aus dem Acht-Länder-Vergleich getestet. Es wird festgestellt, daß sie dabei hilft, Anomalien, die von den vorherrschenden Theorien nicht erklärt werden, einen Sinn zu geben.

Richard Steinberg und Dennis R. Young
Eine Anmerkung zu Salamon and Anheier's "Soziale Ursprünge der Bürgergesellschaft"

In diesem Aufsatz überprüfen wir Salamon und Anheier's Charakterisierung und Testung alternativer Theorien der Größe und der Ausdehnung des gemeinnützigen Sektors in verschiedenen Ländern. Wir identifizieren verschiedene Nuancen und Verfeinerungen dieser Theorien, und wir schlagen Wege vor, wie ihre Gültigkeit durch statistische Testung erweitert und verbessert werden kann. Schließlich bieten wir zusätzliche Forschungsansätze an, mit deren Hilfe der bedeutende internationale Vergleichsdatensatz, der durch das Johns Hopkins Project gesammelt wurde, produktiv ausgebeutet werden kann.

Charles C. Ragin
Ein Kommentar zu "Soziale Ursprünge der Bürgergesellschaft"

"Den gemeinnützigen Sektor international vergleichend erklären" stellt eine gründliche international vergleichende quantitative Analyse des Wechselverhältnisses von Größe, Zusammensetzung und Finanzierungsquellen des gemeinnützigen Sektors dar. Als erste Studie ihrer Art ist sie in zweierlei Hinsicht bemerkenswert: zum einen wegen ihrer theoretischen Ambitionen und zum anderen wegen ihrer empirischen Reichweite. Jedoch wird diese Art der Forschung durch Probleme, die fast jede Forschung dieser Art betrifft, beeinträchtigt: kleine Fallzahlen, schlechte Meßinstrumente, vage Theorien, ein Übergewicht von Querschnittsdaten usw. Vorschläge zur Verbesserung der Forschung schließen ein: (1) die Zerlegung der Definition des gemeinnützigen Sektors, um Kritik von Rechts und Links zu berücksichtigen, (2) die Anwendung eines multidimensionalen Ansatzes zur Beurteilung des gemeinnützigen Sektors, um mit seiner großen Heterogenität fertig zu werden, (3) mehr Aufmerksamkeit möglichen nicht-linearen Zusammenhängen zu widmen und (4) ein breiteres theoretisches Netz einzusetzen, um eine überzeugende Perspektive, sozialer Ursprünge zu konstruieren. Letzten Endes könnten Salamon und Anheier gezwungen sein, mehr Aufmerksamkeit der qualitativen Analyse spezifischer Sektoren zu widmen, um die Erklärungskraft der Perspektive "sozialer Ursprünge" zu demonstrieren.

John W. Selsky
Entwicklungsdynamiken in gemeinnützigen Verbänden

Dieser Artikel erforscht Entwicklungsprozesse in gemeinschaftsbasierten Problemzonen und die Wirkung solcher Prozesse auf gemeinnützige Verbandsorganisationen – sogenannte ‚verbündete Referenzorganisationen („federated referent organisations") (FRO) – die entstehen, um Probleme anzugehen. Solche Organisationen mobilisieren Ressourcen und dienen als Fokuspunkte für kollektive Strategien. Die Literatur hat sich nicht in ausreichendem Maße auf die Spannungen konzentriert, denen FRO's in ihrer Entwicklung begegnen. Solche Spannungen entstehen, wenn die Verbände zwischen Anpassung an ihre Umwelt und der Konstruktion neuer Kontexte schwanken. Die Auflösung dieser Spannungen führt zu drei möglichen Erwiderungsszenarien: die FRO kann ihre Strategie umorientieren, ersetzt werden oder versagen. Wahrscheinliche Bedingungen für jedes Szenario werden erforscht. Der Fokuspunkt für die Diskussion dieser Konzepte ist ein Bündnis von mehr als 200 gemeinnützigen Organisationen in einer Großstadtregion in den Vereinigten Staaten und seine Evolution im Verlauf der ersten zehn Jahre seiner Existenz. Implikationen für ähnliche Organisationstypen werden indiziert.

Association Management Software Powered by YourMembership  ::  Legal